пластиковая бутылка Иннисфри накрыла с «Привет, я Paper Bottle» ярлык. (Захват с Facebook группы Нет Plastic Shopping)

Innisfree, косметический бренд, под Amorepacific, был вынужден уточнить свою экологичную «бумажную бутылку» упаковка после жалобы клиента о пластиковом использовании и «вводят в заблуждение» лейбл пошел вирусный онлайн.

В посте на группу Facebook под названием «Нет Plastic Shopping,» клиент поделился фотографиями о том, что находится внутри упаковки для лица сыворотки продукта бренда после резки бутылки пополам. Несмотря на ярлыке чтение «Привет, я Bottle бумаги,» продукт оказался пластиковая бутылка просто завернуть в бумагу.

«Я чувствовал себя преданным, когда узнает, что продукт бумага бутылка была пластиковая бутылка,» читать пост.

Пользователь также подал официальную жалобу в потребительском центре против так называемого «зеленого» стиральной маркировки данного продукта.

Сообщение будет предложено множество комментариев от разгневанных потребителей и было подобрано несколько местных СМИ, так как он был загружен ранее на этой неделе.

После негативной реакции, бренд поспешно признал, что ярлык «Привет, я Bottle бумаги» может ввести в заблуждение.

«Мы использовали термин„бумажную бутылку“, чтобы объяснить роль бумажной этикетки, окружающей бутылку,» сказало Innisfree в заявлении.

«Мы упускать из виду возможность того, что называние может ввести людей в заблуждение думать, что вся упаковка изготовлена ​​из бумаги. Мы приносим свои извинения за то, чтобы доставить информацию в точном пути,»сказал, что бренд.

Но когда дело доходит до спорной бутылки, Innisfree утверждал, что бесцветные пластиковые бутылки для вторичной переработки и экологически чистые, как он использует 51,8 процента меньше пластика, чем обычные упаковки.

Он также добавил, что бумага бутылка упаковки - пришедшая в соответствии с ограниченным тиражом Зеленого чая Seed Serum - предоставил пользователь с информацией о том, как отделить и переработать.

Потребитель, который отправил жалобу, пожелавший остаться неназванным, сообщил The Korea Herald, что оборонительное объяснение компании и запоздалая реакция было «недостаточно.»

«Многие из тех, кто выбрал данный продукт пытаются снизить вредное воздействие на окружающую среду. Я чувствую, что (компания) воспользовался им (через misleding маркетинг) «.

Потребитель также сообщил, что компания могла бы использовать альтернативные такие выражения, как «половина пластик» или «легкий пластик» для того, чтобы не допустить неправильное толкование.